处在风口浪尖的李嘉诚，能否全身而退？

李嘉诚最忌惮谈政治，这从他早前的话中可见一斑，他说：“我虽然是商人，不参与政治，但我爱我的国家，一定是关心政治，因为政治与经济如同手足，必须协调才能发展得好。”

鲁迅先生说过，我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。所以，李嘉诚是一个什么样的人，我不敢去揣测或者下结论。

李嘉诚是一个商人，在商言商，在政言政，无可厚非。但是，李嘉诚是华人首富，他的能量巨大，举手投足之间，一点风吹草动总会风声鹤唳，引起无数人的猜想和揣测。比如，他从中国大陆的一些生意撤资，大家就会认为“他要跑路了”，这可能过于敏感或武断，商人都是逐利的，他种下的稻谷成熟了，他自然要收割。难道还要让它在田里烂掉不成？当然，这其中也带有一个商人的战略眼光在里面，李嘉诚的投资动态往往成为商业上的风向标，毕竟他久经沙场，嗅觉灵敏，比普通人更先知先觉，他总是能在危险到来之前伺机而动。或者，他不看好大陆的市场；或者，他有更好的投资项目或选择。

商人不掺和政治，看得出李嘉诚的聪明之处。他宁可去做慈善，也不愿意去谈政治。对政治他是讳莫如深，三缄其口。但是，普罗大众却有一种看客心理，他们对那些能量越大的人，越寄予厚望，期待他们能站出来，讲几句公道话。就像邻居吵架了，总希望有一个长者出来主持公道，平息纷争。所以，这次香港的暴乱，大家都想看李嘉诚有什么表现或表态，但似乎看不到李嘉诚的“奔走相告”或“同仇敌忾”。

从李嘉诚以一个香港公民身份登报提出“黄台之瓜”一说，到慈山寺的“网开一面”之说，这些无关痛痒、明哲保身的“和稀泥”说教让民众都大失所望。但是，“责人易，非己难”，平心而论，我们还指望李嘉诚能说出什么担当的话呢？他都是90多岁的老人了，年轻时说话都深思熟虑，何况老了的时候，在面对严肃的政治问题时，他更是谨言慎行。所以，以他的智商和情商，决不可能将自己置身于泥沼之中。

在最近的香港问题中，中国一些主流媒体透过现象看本质，直指问题的核心是某些资本集团垄断香港核心资源，堵塞了年轻人的上升通道，缺乏社会道义和担当。这应该算部分原因，而不是全部原因。学过哲学的人都知道，原因有内因和外因，两者相辅相成。把香港的动乱完全归咎于四大家族对资源的垄断可能有转移注意力之嫌，也不符合唯物辩证法。应该条分缕析，抽丝剥茧，找出矛盾的深层次原因，才有利于问题的解决。

评价一个人也要坚持两点论，不能因为李嘉诚是一个资本家就否定他慈善家的身份。他爱钱，又取之有道，还做到名利双收。比如，他独资捐建汕头大学、汕头大学附属医院，捐赠1000万美元给北京大学图书馆，成立李嘉诚基金会，助力内地的慈善事业……这些贡献还是有的，看出他“达则兼济天下”的胸怀。当然，可能又有人站出来抬杠，说李嘉诚在内地赚的钱远远超过他做的慈善。是的，他捐出来的钱相比他庞大的家产，不过九牛一毛，但总比那些一毛不拔的人慷慨一点。有的人虽然“遍身罗绮”，富得流油，却一毛不拔，锱铢必较，还习惯站在道德的制高点上对别人说三道四，人家没按照他的思路出牌，或者和他的意见相左，就给人家扣帽子，泼脏水。

树大招风，“木秀于林，风必摧之”。历经大风大浪的李嘉诚，深得儒、释、道的精髓，凡事都看得风轻云淡。面对一些莫须有的指责和批评，李嘉诚再次发声，重申对任何暴力，包括语言暴力，对任何冲击法治的行为都不能接受。李嘉诚由衷希望，各方能寻求空间，而非挑动矛盾，让香港局势降温，社会才可展开对话。

不畏浮云遮望眼，风物长宜放眼量。是非功过，有时，真的要等到盖棺之后才有定论，也请大家拭目以待。

（码字辛苦，大家要是喜欢我的作品，请关注梅畔琴声一下）