打假人2万买假酒 要求商家付出十倍补偿金

在糊口中，常常有人买到赝品，好比买到假红酒，按照划定，消费者买到假红酒，得到十倍补偿。这不，有打假人2万买假酒，取得证据后，告状这家超市。要求商家付出十倍补偿金，终极，法院支撑十倍补偿的诉求。

在我们糊口中，并不缺泛假冒红酒，假如被职业打假人买到假红酒的话，肯定会举报，要求10倍补偿。然而，有职业打假人2万买假酒，并乐成取得证据，向法院诉讼。职业打假人知假买假，得到了十倍补偿金。

韩某是一名“90后”职业打假人，他对商家的卖假举动很是怨恨，一旦发明有商家卖假，他城市努力打假。很长一段时间，他发明商家贩卖的入口红葡萄酒中，许多包装贴签不切合国度尺度。他曾在广东省珠海市就此卖假举动打假50多次，涉案价值400余万元，虽然败多胜少，但他并没有放弃。

2018年7月1日，韩某到青岛市出差。在李沧区多优美批发超市购物时，他发明该超市贩卖的入口红葡萄酒贴签不切合国度尺度。他随即购置了6瓶SALVALAI红酒，通过刷卡方式向多优美超市付出酒款共计10080元，多优美超市给韩某开具了增值税发票。这6瓶酒，是贩卖员从摆放酒的展示柜中取出交给韩某的。

在此次购物中，韩某将本身从进入超市、购置入口红酒、超市贩卖员取货、本身结账付款、超市收款员向本身开具发票、本身携购置的红酒走出超市，到上车查验的历程，举行了全程录像。

4天后，韩某又一次来到这家超市，花了前次同样的钱购置了同品牌同数目的红葡萄酒。这次购置的6瓶酒，是超市整箱出售。韩某对这次购置的历程也举行了全程录像。两次购物后，韩某持取得的证据，将多优美超市诉至青岛市李沧区法院。

韩某诉称：本人于2018年7月1日和5日在多优美超市先后购置了6支SALVALAI干红和一箱SALVALAI红酒。两次共计12支，付出人民币20160元，多优美超市给本人开具了发票。本人购置上述红酒后，发明该红酒瓶身未粘贴中文标签。

按照食物宁静法第97条之划定，该红酒属于克制入口的产物。多优美超市明知该红酒不切合我国食物宁静尺度仍旧向本人出售，陵犯了本人的正当权益。为此，请求法院判令多优美超市返还本人小我私家消费的购货款20160元，并判令多优美超市向本人付出该购货款十倍补偿金201600元。

二审：十倍补偿于法有据

韩某不平一审讯决，上诉至青岛市中级法院。思量到本案12瓶红酒价款共计20160元，十倍处罚性补偿金为201600元，对多优美超市这一个别谋划商户来说不是一个小数量，二审时代，青岛市中级法院极力调整，力促韩某降低索赔数额，韩某终极赞成降低到退一赔四，可是多优美超市迟迟不予回应，调整未果。

青岛市中级法院经审理认为，食物宁静法例定，食物宁静尺度是强制执行的尺度，对于卫生、营养等食物宁静要求有关的标签是食物宁静尺度的紧张内容之一，预包装食物的包装上该当有标签，标签该当标明产物的出产日期、身分或者配料表、保质期、储存前提、出产者的名称、地址、接洽方式和出产允许证编号等内容，入口的预包装食物该当有中文标签，标签该当切合我国的食物宁静尺度，中文标签不切合划定的，克制入口。

上述划定表白，入口的红酒每一瓶上都该当贴有中文标签，中文标签的内容是食物宁静信息的集中表现，没有中文标签，克制入口。本案12瓶红酒均没有中文标签，表白：其一，来路不正；其二，缺乏最根基的食物宁静信息，为不宁静食物。一审讯决对此认定正确，应予必定。

关于本案韩某是不是消费者的问题，青岛市中级法院认为，消费分为出产资料的消费和糊口资料的消费，只有糊口资料的消费才是消费者权益掩护法所掩护的消费。因此，判断一个天然人是不是消费者不是以他的主观状况为尺度，而应以购置的商品的性子为尺度，只要他购置的商品是糊口资料，他就是消法所指的消费者。

消费者权益掩护法第2条“消费者为糊口消费需要购置、使用商品或者接管办事，其权益受本法掩护；本法未作划定的，受其他有关法令、法例掩护”的划定，不是给消费者下界说，而是明确该法的调解规模。这可以从消费者权益掩护法第62条获得印证，该条划定“农夫购置、使用直接用于农业出产的出产资料，参照本法执行”。本案韩某购置的是糊口资料，因而是消费者。