英国群体免疫计划是怎么回事？医疗资源挤兑仍可能发生

　【财新网】（实习记者 何京蔚 记者 邸宁）新冠疫情全球大流行，各国应对措施不一，英国政府提出的“群体免疫（herd immunity）”政策引起科学界和社会公众激烈讨论。三日后，英国卫生与社会保障大臣马特·汉考克（Matt Hancock）撰文称，群体免疫是一个科学概念，并不是英国计划的一部分。不过，英国对缓疫政策并未作出实质性调整。

　　当地时间3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在发布会上宣布，政府的疫情应对已进入延缓阶段，将试图延后疫情峰值出现的时间，以降低疫情危害。随后，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance）提出，轻症患者感染病毒有利于实现群体免疫，从而在未来疫情中保护人们不被病毒感染。

　　群体免疫是指，当社群中一定比例的人接种疫苗后，没有接种疫苗的人也能免于感染人传人疾病。这个比例与疾病的传染性息息相关，如麻疹可以传染10至15人，则需90%-95%的人接种疫苗。帕特里克·瓦兰斯次日接受Sky News采访时表示，当人群中60%的人感染新冠病毒，社群将获得群体免疫。

　　群体免疫通常要靠主动注射疫苗实现，它与英国防控政策有何关系？英国公共卫生部国家传染病署的副署长尼克·芬（Nick Phin）解释道，群体免疫也可以通过自然的方式达到：某种传染病之前没有出现过，而它感染了大量的人，这就是英国实现群体免疫的方式。

　　但是，通过感染疾病能否真正达成有效的群体免疫尚不确定。英国免疫学会在公开信中表达了不同看法，“我们并不清楚新冠病毒对人体免疫系统的作用机制，也不确定它在实际情况中该如何应用。新冠病毒究竟能否在感染者体内产生持续存在的抗体？我们不知道。”

　　伦敦大学学院教授安东尼·卡斯特罗（Anthony Costello）在社交媒体上八问“群体免疫”政策，其中一个问题就是：疫苗是没有与疾病本身相关的风险下获得群体免疫的安全方式，在未来利益不确定的情况下，采取存在即刻死亡危险的政策是否符合伦理？

　　清华大学药学院院长丁胜告诉财新记者，群体免疫风险还是很大的，但如果一定要做，可以用保护性药物来帮助实现，类似抗艾药治疗艾滋病的原理，当人体暴露在病毒前时，保护性用药可以控制人体内的病毒水平。

　　 　　南方财富网微信号：南方财富网

共3页: