2019-11-02 10:03 来源:融100 编辑:融仔
现在,正在向申请五角大楼授予其价值100亿美元的JEDI,以提供云计算解决方案。 “联邦索赔法院在投标抗议中认为JEDI采购是非法的,尽管因为 甲骨文 称缺乏法律技术性而驳回了抗议
现在,正在向申请五角大楼授予其价值100亿美元的JEDI,以提供云计算解决方案。
“联邦索赔法院在投标抗议中认为JEDI采购是非法的,尽管因为甲骨文称缺乏法律技术性而驳回了抗议。” 甲骨文公司总法律顾问Dorian Daley表示。“联邦采购法明确禁止单一的合同采购,比如JEDI不满足特定的强制性要求。”
与此同时,国防部宣布对该合同进行正式审查。
美国国防部监察长办公室发言人Dwrena Allen说:“我们正在审查对JEDI云收购的处理,包括需求的制定和提案申请过程。此外,我们正在调查现任或前任国防部官员是否有与JEDI收购有关的不当行为,例如是否有任何他们参与收购案有关的利益冲突。”
坦白地说,有很多人可能不关心JEDI及其意味着什么,(但是如果我们都是这个共和国的小民主党人,我们可能应该会关心。以下是一些原因。)下面是一些我们应该关注的原因。
推进技术
纵观战后科技的历史及其与政府的关系,一种伟大的共生关系推动科技前沿的同时,也为政府提供了更好、更快、更便宜的解决方案。
政府对众多公司和智库的投资推动了研究和开发,并支持了全球领先的新公司和数百万纳税员工的出现。总而言之,这是一种富有成效的关系也是一项良好的投资。
现在,五角大楼想放弃这一切,与一家希望继续推进云计算的供应商合作。具有讽刺意味的是,正如甲骨文(oracle)一直做的那样,人们可以大声疾呼,JEDI流程并没有选择最强大的技术来解决这个问题。
例如,甲骨文创始人兼首席技术官Larry Ellison在Oracle OpenWorld上展示对比甲骨文和亚马逊技术的基准数据时,就非常高兴。从多方来看,亚马逊技术并不适合大规模部署,尽管许多Oracle用户在他们的开发实验室中使用亚马逊产品制作沙箱,因为它的成本更低。
然而,如果你提出以100亿美元的价格买下它或放弃它,那么这笔钱可能会被暂时搁置。
五角大楼的担心,至少在本世纪中期将多家供应商纳入其云计算基础是可以理解的。计算仍然是一群分散的供应商,他们通常采用不合作的标准来阻止信息共享。情况正在好转,但当你面对的技术将被用来在瞬间做出关于敌友、战争与和平的决定时,这仍然是不可接受的。
我明白了。
不过,这并不是获得独家奖的理由。以历史为指导,我们应该鼓励颁发多厂商奖,要求厂商在提高互联性方面做得更多。此外,这也是这个行业的发展方向。也就是说,可以建立一个巨大的信息设施,就像我们都在使用的电力设施一样。应该使用JEDI奖励来加速这一过程。
不要混淆,没有一个单一的垂直综合电力公司。相反,有成千上万的公司和解决方案在相同的标准下工作,因此出现了实用程序和网格,这就是JEDI采购应该努力的方向。
甲骨文没有资格?
甲骨文在上诉中不受支持的裁决,充其量是人为的。这个采购是一个粗糙的、复杂的蛇类,全球约有1000人能真正理解,而且几乎所有都在为国防部工作,IBM、、亚马逊、Oracle和其他一些地方(中国、俄罗斯),但本质上是那些在第一次竞争业务的公司。
甲骨文公司的Daley说:“该意见还承认,次采购存在许多重大的利益冲突。这些冲突违反了法律,破坏了公众的信任。作为一项基本问题,我们认为,就法律而言,确定没有资格是错误的,而意见中的分析本身就迫使我们确定采购有几项理由是不合法的”
吹牛和挑选赢家
现在,正在向申请五角大楼授予其价值100亿美元的JEDI,以提供云计算解决方案。
“联邦索赔法院在投标抗议中认为JEDI采购是非法的,尽管因为甲骨文称缺乏法律技术性而驳回了抗议。” 甲骨文公司总法律顾问Dorian Daley表示。“联邦采购法明确禁止单一的合同采购,比如JEDI不满足特定的强制性要求。”
与此同时,国防部宣布对该合同进行正式审查。
美国国防部监察长办公室发言人Dwrena Allen说:“我们正在审查对JEDI云收购的处理,包括需求的制定和提案申请过程。此外,我们正在调查现任或前任国防部官员是否有与JEDI收购有关的不当行为,例如是否有任何他们参与收购案有关的利益冲突。”
坦白地说,有很多人可能不关心JEDI及其意味着什么,(但是如果我们都是这个共和国的小民主党人,我们可能应该会关心。以下是一些原因。)下面是一些我们应该关注的原因。
推进技术
纵观战后科技的历史及其与政府的关系,一种伟大的共生关系推动科技前沿的同时,也为政府提供了更好、更快、更便宜的解决方案。
政府对众多公司和智库的投资推动了研究和开发,并支持了全球领先的新公司和数百万纳税员工的出现。总而言之,这是一种富有成效的关系也是一项良好的投资。
现在,五角大楼想放弃这一切,与一家希望继续推进云计算的供应商合作。具有讽刺意味的是,正如甲骨文(oracle)一直做的那样,人们可以大声疾呼,JEDI流程并没有选择最强大的技术来解决这个问题。
例如,甲骨文创始人兼首席技术官Larry Ellison在Oracle OpenWorld上展示对比甲骨文和亚马逊技术的基准数据时,就非常高兴。从多方来看,亚马逊技术并不适合大规模部署,尽管许多Oracle用户在他们的开发实验室中使用亚马逊产品制作沙箱,因为它的成本更低。
然而,如果你提出以100亿美元的价格买下它或放弃它,那么这笔钱可能会被暂时搁置。
五角大楼的担心,至少在本世纪中期将多家供应商纳入其云计算基础是可以理解的。计算仍然是一群分散的供应商,他们通常采用不合作的标准来阻止信息共享。情况正在好转,但当你面对的技术将被用来在瞬间做出关于敌友、战争与和平的决定时,这仍然是不可接受的。
我明白了。
不过,这并不是获得独家奖的理由。以历史为指导,我们应该鼓励颁发多厂商奖,要求厂商在提高互联性方面做得更多。此外,这也是这个行业的发展方向。也就是说,可以建立一个巨大的信息设施,就像我们都在使用的电力设施一样。应该使用JEDI奖励来加速这一过程。
不要混淆,没有一个单一的垂直综合电力公司。相反,有成千上万的公司和解决方案在相同的标准下工作,因此出现了实用程序和网格,这就是JEDI采购应该努力的方向。
甲骨文没有资格?
甲骨文在上诉中不受支持的裁决,充其量是人为的。这个采购是一个粗糙的、复杂的蛇类,全球约有1000人能真正理解,而且几乎所有都在为国防部工作,IBM、、亚马逊、Oracle和其他一些地方(中国、俄罗斯),但本质上是那些在第一次竞争业务的公司。
甲骨文公司的Daley说:“该意见还承认,次采购存在许多重大的利益冲突。这些冲突违反了法律,破坏了公众的信任。作为一项基本问题,我们认为,就法律而言,确定没有资格是错误的,而意见中的分析本身就迫使我们确定采购有几项理由是不合法的”
吹牛和挑选赢家
Copyright © 2002-2019 融100_金融理财平台 Inc. All Rights Reserved. 版权所有