韦伟：做个有情怀的法律人

　　2020年6月2日，一路跌跌撞撞中走过6年时光，连云港“药神案”终于迎来江苏省高级人民法院二审判决，一审的15名被告人均被改判。一审法院认定的销售假药罪被改为非法经营罪，14名原审被告人的刑罚均有所减轻，另有1人被判无罪。

　　因为防控新冠肺炎疫情的需要，此次宣判采用了网络视频的方式进行。

　　接到二审判决结果，北京市京师(南京)律师事务所高级合伙人韦伟律师不禁长舒了一口气。他是该案唯一被判无罪的被告人曹某某的辩护律师。“该案的改判，对当事人而言无疑是个好消息，而它背后所彰显出来的我国法治的进步，同样令人鼓舞。”他说。

　　文/彭川

　　法律刚正不阿，但绝不应当冰冷

　　韦伟，北京市京师(南京)律师事务所高级合伙人律师、执业纪律委员会主任、京师金陵刑事辩护中心主任。在连云港“药神案”一审进入连云港市中级人民法院审理阶段时介入。

　　接受委托后，韦伟迅速通过阅卷及与当事人沟通，掌握了案件的基本情况。2011年至2014年7月间，林某某等15人在未取得药品经营许可证的前提下，先后购进大批印度生产的无进口批文的易瑞沙、格列卫、特罗凯、多吉美等抗癌药，并加价销售给他人，销售金额在5万元到590万元不等。

　　“这些药品的外包装均未标示进口药品注册证号，外包装、标签及说明书也都没有中文标识，属于未经批准进口的药品。”韦伟说。

　　他表示，按照当时我国《药品管理法》的相关规定，应批准而未批准生产、进口的药品，应按假药论处。另外，根据我国《刑法》第一百四十一条规定：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”很显然，在法律意义上林某某等人销售的抗癌药属于拟定的“假药”，确属违法行为，韦伟律师说，“整体上，想为相关被告人做无罪辩护，难度很大。”

　　韦伟律师判断，这些被告确有从销售“假药”中牟利的行为，但是，这些药品已在国外获批上市，实践也证实了它对患者确实具有一定的疗效，并非医学意义上的假药。

　　因此在辩护律师的内心，他是同情这群被告人的。

　　这类被认定为“假药”的仿制药，因为便宜得多的价格，近年成为中国诸多癌症患者最后的救命稻草。仿制药被贩卖的背后，是患者生命健康权与当前药品管理秩序的冲突，是一场情与法的碰撞。

　　“抛开专业与理性来说，我内心还是为这些被告人抱不平的，但法律没有更改之前只能执行。”韦伟律师感慨的表示。

　　他一开始确立的辩护策略是确保缓刑或免于刑事处罚，力争无罪的结果。

　　在一审的辩护意见中，韦伟律师提出自己的当事人曹某某的行为没有侵犯他人的生命权、健康权，其情节显著轻微危害不大的，应不认为是犯罪，即使构成犯罪也属于犯罪情节轻微且属于初犯应当免于刑事处罚。他指出，关于销售假药罪的界定，我国1997年刑法规定为“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的”;虽然后来刑法修正案(八)又去掉了“足以严重危害人体健康”的定罪要求，但2014年12月1日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”韦伟律师表示，“通过综合这些相关的法律规定可以看出，保护人的生命权、健康权才是销售假药罪立法的核心意旨。”本案中公诉机关所指控的“假药”是因未经批准进口而以假药论处的法律拟制假药，但其疗效和质量并不假，甚至比许多有批文的抗癌药更有疗效。并且，本案公诉人此前在发表公诉意见时也承认：“目前尚没有证据显示涉案药品对人体造成伤害，这有别于对人体造成伤害，延误治疗的假药，社会危害性明显较小。”

　　“法律的执行应当刚正不阿，但绝不应当冰冷。该案情况特殊，在适用法律时我们应当深刻理解立法的本意，不能僵化执行。”韦伟律师说。