为什么我要说理财如同偷鸡？

因为理财像偷鸡一样，需要有一点投入，对于偷鸡来说，就是一把米，对于理财来说，你要投资。

投入一把米，回报是一只鸡，但如果偷鸡不成，那么，那一把米就白白地“蚀”掉了。

同样，对于理财来说，如果得到的资金回报达不到预期，甚至可能连老本都“蚀”掉了，那么，这样的理财不理也罢。

因为我从事着与金融相关的工作，所以，一直站在金钱之海的岸上，望着“浪奔浪流”的滔滔洪水，在我的身边席卷起浪花几朵，看过刹那间盆肥钵满的暴发户，也看过朝“富”暮“穷”的倒楣蛋。

十年前，二十年前，当时那些眉飞色舞、气指颐使的大款们，今天看去，全部看不到他们的身影了。

真可谓，从金融的尺度看世事，真是“三十年河东，三十年河西。”

为什么会出现这样的状况？

我觉得就是在理财的过程中，赚了钱，却没有守住财。

也许赚钱容易，而守住财却有一点难度。

尤其是理财，它的危险性是你必须拿出老本，投入到不可预期与预测的某种你信奉的发酵器中，指望那个魔术般的东西，把钱的重量放大。

往往对那个金钱发酵器的过度信赖，导致老本尽蚀。

我最初的体验是我父亲的一次投资。

大概在二十年前，发财致富的梦蛊惑着太多的人。当时父亲在政府经济部门工作，拿着不多不少的薪水，当时机关干部下海正在风起云涌，能干的人，一头扎下海去，好像如鱼得水一般，自在逍遥，留守的政府人员也想沾一点红利，面向大海，心潮澎湃。于是，政府机关人员想起了集股投资这样的理财手段。

因为父亲所在的部门是从事经济工作的，对当地的赚钱手段多少还有一些了解，所以很快找到了一个项目，就是投资珍珠养殖。

老板来自于北方，他承包了池塘，养殖河蚌，人工培植珍珠，大概需要两年时间，便能养出珍珠，说珍珠市场行情好，利润可观。

老板说的有理有据，赚钱效应显而易见，只要两年时间，利润翻番不算难事。

父亲单位的同事纷纷集资入股，父亲也将家里的五万元投入其中。二十年前的五万元还是挺值钱的，想想那时候的一座九十平方的楼房住宅也不过七八万元左右。

满指望投入的这笔钱，能带来丰厚的回报，那种感觉，就像《多收了三五斗》中描写的农民那样，朝也盼，晚也盼，只盼早日赢得收成。

入股之后，大家倒是挺关心养殖进展情况的，隔三岔五也到养殖现场去看看实况，看到河蚌买来了，挂在河里了，做过手术了，一切顺利，大家都静静地等待着珍珠慢慢地生长，早日圆了财富增值的梦。

后来也不再去现场查看了，听任珍珠自由生长吧。有一天，前去探访的一位同事回来却传来不好的消息，说养殖场没有人问，那一摊水塘里水质很不好，很多蚌都死了。

大家这才引起了警觉，不知因为什么原因，河蚌大面积死亡，顿时严重性摆在大家面前。

继续养下去，很可能河蚌全军覆没，最终颗粒无成，如果此刻清上来，珍珠才养了一年，个头太小，卖不出大价钱，可能连本都收不回来。

一个严酷的选择题摆在大家面前，最后反复权衡，还是觉得收割珍珠才是正道，如果再养下去，风险不可控，可能一无所有，至少现在还能收回一部分珍珠，减少损失。

按照这样的抉择，赶快收获珍珠。但长了才一年的珍珠，体型太小，市场价格很低。就这样，一次臆图理财的投资，最后亏了投资额的一半。

而二十年前的这种投资模式，却在之后的时间段里一次次重演。我在亲眼看到，滩涂养殖对虾的失败，养殖淡水鱼的失败，投放资金的金融机构面临着回收无望的困扰，影响了金融机构的绩效。

所以说投资到实体经济中确实有很多的风险性。

从安全可靠性的角度，银行的金融产品确实是要安全得多，但银行的储蓄存款利率太低，难以满足以钱生财的企望。

不过，现在银行都有品种丰富的理财产品出售，目前的收益率一般在3.7%到4.2%之间，比同期的存款利率要高多了。

有人问银行理财有没有风险？不是经常听说某些银行理财出了问题吗？

相对而言，正规的银行出售的理财产品目前还没有发生过风险，如果不想去参加社会上的高额集资，还是一个不错的安全可靠的理财途径。