行业“谢幕”倒计时 网贷平台路在何方

　　随着网贷业清理整顿工作持续深入推进，清退已然成为行业主旋律。近日，湖南省取缔了辖内纳入行政核查的24家网贷机构；山东省发布风险提示称，将对全省范围内未通过验收的P2P网贷业务全部予以取缔；贵州省地方金融监督管理局发布了第二批退出市场的网贷机构名单，共21家网贷机构退出。据统计，今年已有逾1200家网贷机构停业。在行业“谢幕”倒计时之际，存量网贷平台未来该何去何从？

　　转型助贷不确定性犹存

　　目前来看，对网贷平台而言，转型助贷机构或是门槛相对较低的出路。据悉，所谓助贷业务，是指互联网平台或金融科技公司在金融机构的贷款营销、获客、运营、风控、催收等领域提供服务。在助贷模式中，网贷平台实际上成为了传统贷款机构的渠道方，为等金融机构引流并承担相应的初步审批职责。

　　“目前，提供助贷服务的机构有多种类型，包括互联网流量巨头，金融科技公司、网贷小贷公司，消费金融公司等，甚至持牌机构也会提供助贷服务。目前来看，成功转型助贷的网贷平台主要是头部公司，且助贷已逐渐成为其主营业务。”零壹研究院院长于百程向《上海金融报》记者指出，“助贷服务推动了金融机构的数字化业务能力，扩大了客群，但与此同时，相关合作过程中的不规范行为可能隐藏着风险。例如，助贷机构向借款人收取息费或变相以服务费形式收取息费；套取金融机构资金高利转贷；在贷后催收环节出现违规催收，进行违规担保等。”

　　“在助贷模式中，金融机构与助贷或联合贷款机构之间存在风险分担比例不合理的情况。”中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛告诉《上海金融报》记者，“同时，与传统金融机构合作的金融科技公司是否需要持牌，或需要持有哪种类型的金融牌照并未完全明确。”

　　事实上，近期助贷行业面临新一轮洗牌，不仅地方监管部门对助贷、联合贷等业务的监管力度不断加强，不少银行也开始收紧助贷业务。

　　“近期，北京发文规范助贷等业务，合作实行名单制，并明确提出多个禁止项；银保监会发文，要求助贷机构未经批准，不得提供融资担保服务等；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》提出，为从事非法放贷活动，实施擅自设立金融机构、套取金融机构资金高利转贷、骗取贷款、非法吸收公众存款等行为，构成犯罪的，应当择一重罪处罚。”于百程表示，这都将对有意转型助贷的网贷平台构成压力。

　　不过，在业内人士看来，在得到进一步规范后，助贷业务具有长期存续的价值。“在消费金融市场中，助贷业务的形式多样，建议监管层对助贷机构设置严格的准入门槛，按照其业务形态进行穿透式监管，根据其经营能力进行分类分级监管，对其展业范围、扩张规模等方面进行规范。与此同时，监管层应对具备实力的互联网企业或金融科技企业设置助贷服务标准。”尹振涛表示。

　　网贷之家研究院院长张叶霞在接受《上海金融报》记者采访时也表示，网贷平台转型助贷业务的出路并未完全堵死。“近期出台的政策主要是为了规范助贷机构与金融机构合作，推动助贷业务回归本源。因此，仅向金融机构提供获客等环节中介服务的纯助贷业务仍有生存空间。具备核心竞争力，如资产端、技术能力强的网贷平台仍可向助贷转型，但不排除助贷业务未来需要持牌经营的可能性。”

　　转型网络小贷殊为不易