*ST华信成为面值退市第三股

　　股票已经连续18个交易日(2019年7月22日~2019年8月14日)收盘价格均低于股票面值(即1元)的，即将谢幕了。

　　根据《深圳证券交易所股票上市规则》第14.4.1条之(十八)款规定，在深圳证券交易所仅发行A股股票的上市公司，通过本所交易系统连续20个交易日(不含公司股票全天的交易日)的每日股票收盘价均低于股票面值，深圳证券交易所有权决定终止公司股票上市交易。

　　然而，在退市之前，8月9日，*ST华信还上演“地天板”，即从跌停板涨到了涨停板，当天股价报收0.78元。

　　数据显示，*ST华信在早盘开盘后跌停，但随后又有多笔大单涌入，成交量明显放大，几番触及涨停，股价也由0.70元/股涨至0.78元/股。截至收盘，股价报0.78元/股，涨幅5.41%，总市值为17.77亿元，换手率达3.69%。

　　这一“地天板”行情或许就是消息在起作用。

　　试图

　　*ST华信宣布，与焦作市中州炭素有限责任公司签订《重组意向协议书》，就由中州炭素协调帮助公司摆脱债务危机等事宜达成合作意向。

　　此次公司签订重组意向书，可谓是为了避免“面值退市”祭出的大招。“生死存亡”之际等来中州炭素这个“白马骑士”，显然就是为了让股价涨起来，不至于一损俱损。

　　不过，这则明显带有“救火”性质的一经披露，便引来深交所的关注。关注函表示，要求说明签署重组文件的可行性与合规性；是否利用信披拉抬股价。

　　*ST华信因2017年年报涉嫌虚假记载正被中国证监会立案调查，而上市公司在被中国证监会立案调查期间不得发行股份购买资产，大不得减持公司股份。关注函要求*ST华信补充说明双方签署重组文件的可行性与合规性。

　　8月12日晚间，*ST华信回复深交所关注函称，自2018年3月以来，受控股股东因素影响，公司发生债务危机，经营基本停滞，运营日益维艰。为解决公司存在的债务及生存危机，公司经营管理层一直在进行积极寻找、引进战略合作方的相关工作，中州炭素系公司意向战略合作方之一，前期双方一直保持接触与交流。根据公司收到的中州炭素相关回函材料知悉，中州炭素签署意向书取得了其董事会的同意，同时中州炭素明确函告知悉公司存在的客观现状以及“双方合作可能存在困难”，公司认为中州炭素在知悉双方合作的潜在障碍的情况下签署了意向书，公司方面经管理层讨论商榷相关事宜在审慎、合理的情况下作出决定。*ST华信明确否认利用信披拉抬股价。

　　*ST华信原先是一家行业的公司，但因大股东“不务正业”被抽走了大量资金，2016年起从事保理业务，出现大规模应收账款逾期而“爆雷”。

　　财报显示，2017年、2018年*ST华信连续两年亏损，且预计2019年上半年继续亏损。

　　公司2017年、2018年财务报告依次被年审会计师出具了无法表示意见、保留意见。

　　2018年年报、2019年一季报均被独立董事提出异议，表示无法保证报告不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　目前，因2017年年报涉嫌虚假记载，*ST华信正被中国证监会立案调查。更为雪上加霜的是，公司管理层也遭遇震荡，自去年以来，公司总经理、副总经理、董事、财务负责人、独立董事等相继离职，控股股东持股也悉数冻结。

　　在4年多之前，*ST华信股价一度达到44元，如今只剩下0.67元，面临退市，投资者的损失是相当大的。截至一季度末，*ST华信股东仍有8.1万户。前十大股东和前十大中，除了大股东外，其他绝大多数都是自然人股东，鲜少有机构身影。虽然退市后仍有恢复上市的可能，但这种概率较低。

　　面值退市

　　8月14日*ST华信的收盘价为0.67元，退市无悬念，该股也成为后又一只“面值退市股”。

　　此前，因跌破1元面值，中弘股份成为A股“面值退市”第一股。

　　2018年9月13日至2018年10月18日，中弘股份连续20个交易日收盘价低于股票面值1元，成为A股市场首只触发面值退市规定的股票。

　　在经历30个交易日退市整理期后，中弘股份2018年12月28日终止上市并摘牌，摘牌时其在A股市场股价定格在0.22元。