市值高 部分名企却无独立CSR报告 食品饮料行业上市公司社会责任透明度排行榜首发

　　上市公司在今年的资本市场出尽了风头，但增长的市值和应该承担的企业社会责任并没有一一对应。每日经济新闻美好商业研究中心于今年5月开始启动食品饮料业公司上市公司TOP30研究，最终的将在10月正式发布，现在先公布报告的第一部分——透明度排行榜。

　　整体而言，食品饮料业上市公司社会责任报告披露信息较少，整体透明度较低，一些知名企业甚至没有独立的CSR报告。数据显示，行业平均披露得分为23.16分，意味着20个指标平均仅披露了4个，不到5个。与2017年度平均得分30分相比，整体透明度有所下降。

　　最高得50分最低才5分

　　截至2019年5月17日，有16家食品饮料上市公司发布了2018年度社会责任报告，另有3家公司(、、)尚未发布2018年度的报告，本次评估采用其2017年度的报告作为评估对象，剩余11家企业因未定期披露社会责任报告，故不做评估。

　　MQI指引针对企业社会责任报告编写过程中的信息披露问题，提供了适用于不同行业的关键定量指标体系，旨在推动报告质量的提升。

　　MQI食品饮料业指引共包含五大类20个指标。报告中有相关量化信息，则被认为是披露了该指标，无量化信息则是未披露该指标。

　　通过指标披露个数可计算出各公司报告的透明度得分，满分为100。披露分数为100分意味企业披露了全部20个指标，透明度极好；而披露分数为0则意味企业未披露任一指标，透明度极差。

　　通过评估19家食品饮料企业的透明度得分，可以了解当前食品饮料行业践行社会责任及对外沟通的情况。

　　透明是企业社会责任的重要原则之一。美好商业研究中心联合商道纵横发现，整体而言，食品饮料上市公司社会责任报告披露信息较少，整体透明度较低。在本次调研的企业中，披露情况最好的是，20个指标披露了10个，披露得分为50分；披露最差的为、和，20个指标仅披露了1个，披露得分为5分。此外，一些知名企业没有独立的CSR报告。

　　负面指标发布少

　　在MQI的五大类指标中，经济类指标透明度得分最高，为81.58分。这类指标包含企业经济绩效和社会责任投入两方面，有12家企业披露了全部经济类指标。

　　经济绩效多是披露企业、和上缴利税，社会责任投入则多是披露企业在扶贫和对外捐赠中的投入金额。

　　由于经济类指标与企业经营状况最相关，完整透明披露有助于增强投资者信心，企业也乐于披露。在五大类指标中的社会和产品类指标方面，整体披露透明度最差，平均得分为5.26和16.67。

　　社会类指标主要包含供应商管理和企业合规经营两个方面，19家企业中，只有伊利股份、和对社会类指标给予披露，其他16家企业均没有披露相关信息。

　　产品类指标包含客户满意度或投诉率、第三方认证、违规次数、负责任营销、研发投入和产品合格率6个细分指标。其中，没有企业披露第三方认证的相关数据，仅披露了负责任营销相关信息。

　　与2017年的披露情况比，违规次数的透明度得分从10提升到16.67分，负责任营销的透明度得分从0提升到5.56分，研发投入指标从25分提高到27.78，但产品合格率、客户满意度指标的透明度得分有所下降。

　　不披露或极少披露负面信息，是中国企业CSR报告的通病。而这些却属于合规范畴的数据披露，恰恰是帮助企业利益相关方全面评估企业风险的不可或缺信息。