战争对于股票和基金的影响，我觉得要看世界大战对股票所在地区的破坏程度和持续时间，如果破坏严重，那有可能使股票和基金都化为乌有；如果受到战争的影响不大，那有可能只是影响了价值的升贬而已。

　　如果战争破坏力足够大，可以使股票和基金都化为乌有。

　　股票和基金都对应着经营实体，战乱的严重程度的大小，对经营实体的市场经营环境影响程度就有大有小。如果世界大战让股票实体所在的国家瘫痪，一切经济活动中止，民不聊生，那即使最后政权不被巅覆，股票所在的公司在战后能否站起来还是一个未知数，而如果战争破坏力足够大，持续的时间又长，或者最后政权变更，金融体系需要重建，那可能股票所在的公司也没了，还谈什么股票和基金呢？

　　如果受战争影响较小，则股票基金可以留存。

　　如果一个国家的实力足够强大，大到可以保护股票所在地区受战争影响较小，公司没有因为战乱的影响出现清盘，而该地区的金融体系依然存在，那当然不会影响到股票基金的生死，极可能只是出现下跌，但最终还是可以保存下来。

　　因此，股票和基金在遇到世界大战后是否依然存在，要看战乱对这些地方的破坏力度怎么样。所谓“乱世黄金”，这种情况下财产中也只有黄金是风险最小的。

　　所以说现在的情况的话，基本上也就是这样的一回事儿了吧？